Uluslararası Ehl-i Beyt (a.s) Haber Ajansı – ABNA: Coğrafi açıdan çok tehlikeli bir an içerisindeyiz ve geçtiğimiz aylarda da tekrar ettiğim gibi, bu an, sınırların değişmesine, mevcut ülkelerin yeniden yapılanmasına ve hatta yeni varlıkların oluşmasına yol açabilir.
Son saatlerin belirsizliği ve gürültülü devletlerin olaya katılma ve şekillendirme çabaları başlamış durumda.
Rusya, İran, Türkiye, ABD ve İsrail, hepsi hazırlık aşamasındalar çünkü bu tarihi bir olay.
Hacim açısından, özet bilgiler ve analizler, bölgede büyük bir değişim yaşandığını gösteriyor; bu durum, geçtiğimiz yüzyıldaki nadir gelişmelere benzer.
Bazıları bunu "Yeni Sykes-Picot" olarak adlandırıyor. Diğerleri ise bu anın, Amerikalıların Vietnam'daki Saigon'dan çekilişine benzer olduğunu söylüyor.
Ama her durumda, bu an Ortadoğu'nun geleceğini şekillendirmede anahtar bir nokta. Ne oldu?
Cumhurbaşkanı Beşar Esad'ın düşüşü, son saatlerde olduğu gibi aniden gerçekleşmedi. Bu, yıllar içerisinde izlenen bir yolun sonucuydu; Esad'ı savaşa, yaptırımlara ve ciddi baskılara maruz bırakmış, bu sonuçların etkilerine karşılık verme seçeneklerini sınırlayan bir yol. Ardından, son bir yanlış anlamayla bu an kaçırıldı.
Son dönüşüm yıkıcı oldu, Esad, Rusya ve Türkiye'nin politik bir çözüm yoluna gitmesi yönündeki çağrılarına direndi; iç durumu, açıkça savunma eksikliğini gösterirken, İsrail bölgedeki faaliyetlerini acımasızca sürdürüyordu ve Washington her yaptığını destekliyordu.
Olaylar nasıl gelişti?
Son haftalarda, savaşlar Lübnan ve Gazze'ye sıçradıktan sonra, Esad, Türkiye'nin Cumhurbaşkanı Erdoğan ve Rusya'nın lideri Putin'den bir politik çözüm için derhal harekete geçmesi gerektiğine dair çağrılar aldı; bu, Suriye'yi bölgedeki büyük dönüşümün sonuçlarından korumak için yapılmıştı.
O, bunu reddetti; oysa büyük bir anlaşma şekilleniyordu ve orada yeri yoktu. Rusya ve Türkiye'nin onu oyunda tutma çabalarına rağmen, Esad, Moskova'ya yaptığı son ziyarette askeri yardım talep etti; ancak Rusya'nın müdahalesi (gerektiği ölçüde) imkânsız hale gelmişti, çünkü Rusya onu bırakma kararı almıştı ve son açıklamalarında "Eğer Suriye ordusu savaşmak istemiyorsa, biz onu savunmayız" deniliyordu.
Rusya'nın durumu nedir?
Biden yönetiminin ve müttefiklerinin Ukrayna'daki meydan okumaları artırmasıyla, Kiev'e derin Rusya'ya yönelik uzun menzilli füzelerle vurma izni verilmesi, çatışmayı hızla nükleer düzeye taşıdı.
Rusya, tehditlerini hayata geçirmek zorunda kaldı ve "Arişenik" füzelerini Ukrayna'nın kalbine göndermeye başladı, ancak nükleer başlık olmadan.
Bir sonraki öngörülen adım, Rusya ve NATO arasında doğrudan bir çatışma olacak ve bu da nükleer bir savaşa neden olacaktır. Ancak Biden yönetimi bu noktada geri çekiliyor; başka bir seçenek de, Trump ile tatmin edici bir uzlaşmaya varmaktır.
Burada dikkatli olmak büyük önem taşıyor, çünkü Rusya'nın durumu kesinlikle Suriye'nin ihanet edilmesi değil, zorunluluk haline gelen bir seçenektir. Neden?
Rusya'nın batıdan ulusal güvenliğini garanti etmesine ihtiyacı var. Ukrayna'daki savaşın sonu, Rusya'nın kaderini belirleyecekken, Suriye'deki varlığı, küresel konumunu kısmen belirliyor. Ancak artık iç güvenliğin ve sınırların korunması zorunludur.
Suriye, Rusya için sıcak sularda bir üs konumundadır; bu, II. Katerina ve onun ardından gelen herkesin arzuladığı bir şeydir. Modern dönemde, bu üs, Afrika'daki artan nüfuzunun başlangıç noktası haline geliyor ve bununla birlikte, Rusya ya küresel bir güç olacak ya da olmayacak.
Ve Rusya, küresel alandaki fırsatlarını genişletmek istediğinde, Ukrayna patlak verdi; ardından güney sınırında Gürcistan alev aldı ve Kafkasya'da büyük bir kapı açılmak üzereydi. Sonra Netanyahu'nun Lübnan'a karşı savaşı ve Erdoğan'ın Suriye'deki eylemleri, Rusya'nın manevra yapmasına ve batıya baskı yaparak Suriye müttefikini ve Akdeniz'deki varlığını korumasına olanak tanıyan bu eksenleri kuşatmaya başladı.
Gerçekten olanları nasıl açıklayabiliriz?
Dün Trump, Paris'te Macron ve Zelenski ile bir araya geldi. Mantıken, bu üç kişi, Ukrayna'daki savaşa, Avrupa güvenliğine ve Avrupa-Amerikan ilişkileri (ve ayrıca NATO'ya) ilişkin konularla ilgileniyorlar.
Sorunların hacmi, uzun bir görüşmeyi gerektiriyor. Ancak görüşme, başlangıcından çok kısa bir süre sonra sona erdi.
Bu görüşmenin mesajı, Trump'ın Ukrayna'nın geleceği hakkında geniş bir tartışma yapmak istemediğiydi. Hızlı bir uzlaşma arıyor ve bu hava, ona "Truth" platformu aracılığıyla Zelenski'nin (ve Ukrayna'nın) "bir anlaşma yapmak ve deliliği durdurmak istediklerini" açıklama fırsatını verdi. "Boşa 400 bin asker ve çok daha fazlasını kaybettiler. Acil bir ateşkes sağlanmalı ve müzakerelere başlanmalı." dedi.
Hepsi bu değil
Birkaç gün önce, Zelenski'nin kıdemli danışmanı Andrey Yermak, Washington'a giderek Rusya ile bir uzlaşma formülü bulmayı amaçladı. Bu durum, daha fazla uzlaşmaya yaklaşılmasına yardımcı oluyor.
Trump, Esad'ın iktidardan çekilmesi hakkında yorumda bulundu ve bunun Rusya ile İran'ın ondan uzaklaşması nedeniyle olduğunu söyledi. Böylece, altındaki baskı ile gerçekleşen işbirliğinin etkili sonuçlar doğuracağını savunmaya çalışıyor.
Ama bu iki ülke gerçekten Esad'dan mı vazgeçti?
Son iki günde, Esad, Moskova'ya giderek Türkiye'nin desteklediği bir saldırıya karşı askeri yardım talep etti (ve bunun arkasında derin Amerika devleti vardı, Trump değil). Cevap olumsuzdu, çünkü Rusya, Trump’ın Zelenski ile olan projesine yardımcı olmak istiyor ve kendi ordusuna yeterli güçle yeni bir cephe açmak istemiyordu. Bu, Rusya'nın bu kadar çok sayıda kamyonu ve silahlı pozisyonları bombalamasına rağmen, savaş yükünü üstlenmek istememesini açıklıyor.
Rusya'nın Suriye'deki çıkarları nelerdir?
Suriye'deki iki Rus askeri üssü, Alawitlerin ve Esad destekçilerinin yoğun olarak yaşadığı kıyı bölgesindedir. Ayrıca saldırı öyle bir hızda gerçekleşti ki, Moskova bunu engelleyemezdi, büyük kaynaklar ve askerler tahsis etmediği sürece. Ve Rusya bu kaynaklara son derece ihtiyaç duyuyor.
Bu nedenle, Suriye'deki gelecekteki yönetim formülü, bu iki üssün kalıp kalmayacağını belirlemek açısından çok önemlidir.
Ancak Moskova'nın bu konuyu değerlendirmek için yeterli zamanı var; özellikle dengelerin federatif bir yönetim formülünün oluşturulmasına doğru kayması durumunda ya da uzun bir iç savaşa ve iç kargaşaya girmesi durumunda, tıpkı Rusya Federasyonu Konsey Başkan Yardımcısı Konstantin Komaçov'un bugün öngördüğü gibi. Bu, Moskova'nın yeni Suriye'deki pozisyonunu kaybedeceğini söylemek için henüz erken olduğunu gösteriyor.
Türkiye'nin durumu nedir?
Erdoğan, saldırı kartını kritik bir anda herkesin faydasına kullandı. Bir yandan, Hizbullah'ın İsrail ile savaştan çekilme anını değerlendirdi; bu, yoğun baskılar ve ağır maddi ve insani kayıplarla gerçekleşti, ancak kendisi sözlerini eylemleriyle doğruladığı için başarısız olmadı.
Diğer yandan, bu eylemin zamanlaması, İsrail’in İran’a saldırmasını kışkırtmakla aynıydı ve Trump'tan bu riski gerçekleştirmek için sürekli onay alma çabaları vardı.
Sarah Netanyahu'nun Florida'daki görüşmesi ve Trump ile yaptığı görüşme, kesinlikle eşinin Başkanı İran’a saldırmaya ikna etmek için yumuşak bir çabasıydı; bu hedefe ulaşma çabalarındaki pek çok başarısızlığın ardından geldi.
Erdoğan, bu hamle ile Rusya'yı iki seçenek arasında bir karar vermeye zorladı: ya Esad’ın yanında savaşacak ya da onun ayrılışını kabul edecek.
Neden İran müdahale etmedi?
İran'ın saldırıya doğrudan katılmaktan kaçınma durumu, Ukrayna savaşının sona ermesi ve ona müdahale etmek adına yaklaşmakta olan çatışmanın başladığını göstermektedir. Bu inanç, Trump’ın Gazze hakkındaki açıklamalarıyla pekişmektedir ve bu, İsraillilerin serbest bırakılmaması durumunda Orta Doğu'da eşi benzeri görülmemiş bir cehenneme gideceği tehdidini barındırmaktadır (tam olarak Orta Doğu'da, yalnızca Hamas demedi).
Ayrıca, çeşitli yerlerde sinyaller verilmiş ve medyada yansımıştır ki, Netanyahu, İran ile savaşa girdiğinde nükleer silahları hemen kullanabilir.
Tahran, aynı zamanda Suriye'nin düşüşünü önleyecek doğrudan müdahalenin uzun bir savaş ve büyük kaynaklar gerektirdiğini, bunun yanı sıra büyük tehlikeleri de beraberinde getirdiğini de bilmektedir. Bu durum, içindeki bölünmelerin yanında, ABD ile olan karşılaşma seçenekleri ve arka planda yürütülen müzakere hatlarının genişlemesiyle bağlantılıdır.
Hizbullah'ın durumu nedir?
Şüphesiz, Suriye'deki değişiklikler, Hizbullah’ı destek hattından mahrum bıraktı.
Ama aynı zamanda orada, durumu değiştirmek için yeni bir aldatmaca hissediyor; bu, durdurulmuş bir savaşın sonuçlarına dayanarak kendisine karşı yeni bir savaş başlatma amacına yönelik. Bu nedenle, Suriye'ye savaşçı göndermek, beş açıdan tehlikeli olacaktır:
Türkiye tarafından desteklenen saldırının şiddeti. İsrail hava saldırılarına karşı tamamen savunmasızlık. Destek hatlarının kesilmesi. Bu seçeneğe karşı Lübnan içindeki kuşatma. İsrail ile var olan ateşkes anlaşmasını bozma riski.Suriye’nin geleceği ne olacak?
Yeni Suriye, bölgedeki bir endişe kaynağı olarak görünmektedir; buna rağmen Heyet Tahrir al-Sham diğerlerine güvence vermekte. Suriye’ye yakın Arap ülkeleri, Türkiye ile uyumlu İslamcıların iktidarının, Şam'da endişe yaratmasına yol açmaktadır.
Ankara’nın desteklediği yeni hamle, İsrail’den olumlu sinyaller almakta ve tazeleme kapasitesine ulaşmaktadır. Bu nedenle, bu ülkeler, bu yeni değişime büyük ilgi göstermemektedir; Lübnan ve Irak, sınırlarında kendi güçlerini toplamakta, her türlü tehlikenin kendilerine doğru yönelmesini engellemektedir.
Yeni Suriye hikayesi, daha yolun başındadır; şimdi herkes, çeşitli aktörlerin çıkarları arasında bir denge bulmayı ummaktadır ve Suriye'nin bir an önce istikrara kavuşmasını istemekte, çünkü bunun parçalanması, komşu tüm ülkeleri tehlikelere sokacaktır.
Anlık hesaplamalarda, Türkiye ve ABD'nin seçeneklerinin galip geleceği görünmektedir; bu arada İsrail, Trump'tan beklediği büyük ödülü sabırsızlıkla beklemektedir: Ukrayna savaşının sona ermesinin ardından İran'a saldırı izni.
Sonuç olarak, coğrafi açıdan çok tehlikeli bir an içerisindeyiz ve geçtiğimiz aylarda da tekrar ettiğim gibi, bu an, sınırların değişmesine, mevcut ülkelerin yeniden yapılanmasına ve hatta yeni varlıkların oluşmasına yol açabilir.
Ancak aynı zamanda, her Amerikan savaşının burada, Çin'in kazanacağı anlamına geldiğini de söyledim, sakin ve fırtınadan uzak.
